【活动贴】慈善的过度娱乐化是慈善的悲哀吗？[评分完毕]

童心无邪

【活动帖】慈善的过度娱乐化是慈善的悲哀吗？ 如果您有好的辩论题材的话请在【辩论题材征集帖】内回复。所有辩论题材一经征用，即可获得5-10金币、1-2贡献的奖励。哪怕题材不幸落选了，我们也会根据您提供的辩论题材内容给予1-4金币的安慰奖。 　　【辩论事件】： 　　　如今的慈善被过度娱乐化，就像“冰桶挑战”。互联网大佬最先涉水，延伸到娱乐明星，再感染并影响到普通民众，凡是被点名的人都自淋一大盆冰水，虽然水里投放的冰的数量有少有多，但无一例外的是，只要泼冰水，就有围观的目光。 　　　这一切给人的感觉不像是在搞慈善，到像是一场闹剧。有人认为：这些明星和企业家的怪诞行为，很有可能削弱大众对慈善本身的关心，甚至忽略慈善捐款是否能真正到达需要的人手中。“冰桶挑战”引发的各种围观，无一例外将渐冻症及其患者置于边缘，而娱乐化的造势和探讨充斥在舆论所及的角落。但也有人认为，如果慈善得不到大众的关注，慈善就会萎缩，没人愿意带头从事慈善。所以慈善的过度娱乐化是慈善的悲哀吗？ 　　【注意事项】： 　　　１、每期辩论时间为：72小时，所有活动帖会员每天仅限回复一次（即：三天辩论时间共可回复三次，回复以论坛时间为准）。同个活动帖每天多次回复视为恶意刷分，每多回复一次扣5金并取消该帖内所有奖励。 　　　２、回复前请先点击主题上面您所支持的的正或反方观点。未选择所支持的观点直接回复的话系统会默认您为中立方，从而错过最佳辩手奖励。 　　【活动奖励】： 　　　１、每个合格回复基础奖励1金，管理可视回复质量给予1-3金的追加奖励。 　　　２、每期都将选取三至五名最佳辩手，额外奖励3-5金、1-2贡献。 【性之吧台】管理团队

龙快007

慈善的初衷是好的，但后面却慢慢的远离了这个目的

痴者如梦

慈善的过度娱乐化是慈善的悲哀

hua122

我觉的太是了，就拿最近的冰桶挑战来说，这样的极限挑战行为，是出于纯粹公益，还是另有其它高端大气上档次的目的，不是当事人本人，很难作出有说服力的解释。看看陈光标，历来以慈善作秀著称，此次冰桶作秀只是其一贯作风的延续，不过标哥之所以再次勇敢出位，与当下慈善无休止的娱乐化密不可分，这样的活动任其发展下去，迟早冷了国人的心，会毁了中国的慈善事业的！

香港娱乐

不是，不管如何，总算做了善事，比那些只在嘴上说的人好太多

zhaowei314

支持反方观点，我认识适度的娱乐化可以对传播慈善事业起到积极作用。

　　关于慈善过度娱乐化这个问题，我想应该分为两个步来考虑：第一，慈善娱乐化好不好？第二，什么叫慈善过度娱乐化，怎样看待过度娱乐化？

　　首先考虑第一个问题。

　　应该看到，整个社会行为的娱乐化步伐是越来越明显的。娱乐行业发展非常迅速；体育行业娱乐化特别明显，不少大网站直接把“体育和娱乐”放同一个大板块；又如制造行业，到了销售一环各出奇招吸引眼球；就算一直板着脸的各大政府，都可以通过微博微信不时“卖萌”。说到底，娱乐化满足和释放了人类“玩”的天性，因此发展迅速。所以，在信息爆炸的今天，如果做什么事需要吸引人们的眼球，娱乐化是一个相当有效的方式，这是整个社会的趋势。

　　而反观我们传统的慈善手段，太硬邦邦、冷冰冰了。绝大部分是上面发个通知下达指标，几十年下来还有谁喜欢？更不论现在发现可能连捐了给谁都不知道。

　　冰桶挑战，既好玩，又能达到宣传或者捐款的目的，何乐而不为？即使最终捐款比例非常低，比如说一万个接受挑战的人只有一个人捐了款，但我们也应该看到整个行为还是收益非常大。因为至少有一万个人知道了ALS（肌肉萎缩性侧索硬化症）这个病，知道了这些人的痛苦，而且有一个人捐了款。假如ALS是通过红会、通过街道居委会贴海报的方式来宣传，能有这个效果？

　　所以，慈善娱乐化，只要“不忘初衷”，选择娱乐化作为传播手段无可厚非，而且应该值得大力鼓励。

　　接下来谈第二个问题。

　　慈善过度娱乐化，表面看是娱乐化这个方式、手段过头了，冲淡了慈善这个目的，只顾着浇水，但忘了为什么浇水；但在实际中，我们更应该看到有些是把慈善这个根本目的变成自我推销为目的行为，这种行为其实不应叫“慈善过度娱乐化”，而应该叫“把慈善当娱乐宣传的推销”。

　　也有人会说，名人接受冰桶挑战，就算他是为了慈善，实际上自己不也增加了曝光率吗？

　　是的，没错，怎么衡量一个人、特别是名人或者企业，在做慈善的时候是否夹带、夹带多少宣传自己的私心是一个问题，这是一个道德判断的难题，感觉难以用一个非常明显的标准来衡量。不过说难也不难，有两句老话可以用来检验一个人究竟是不是真心做慈善，一句叫“日久见人心”，一句叫“老百姓心里有杆秤”。

　　在这个年代，我们应当认可做了好事可以大大方方地留下名字。如果做了大好事不留名的，也许也会有人因为感恩把你找出来。但是，做了好事还去买证书打广告证明自己是慈善家的，迟早会有人质疑你做“好事”的动机——这样你的曝光率也增加了，但是增加的是你的“恶名”还是“好名”，大家心里明白。对于“慈善过度娱乐化”，我们要反对；对于“把慈善当娱乐宣传的推销行为”，我们要坚决地反对，并且在曝光的时候要大力质疑和谴责。

         综上所述，我们不能草木皆兵，也不能以偏概全，适度的娱乐化对传播慈善事业可以起到积极作用，我不认为这是慈善的悲哀。

jyc9876543

过度娱乐化的慈善让人们更加不相信慈善，毁了社会观

泣血蝶

支持反方观点

慈善活动娱乐不是不可以，毕竟有收视率就说明了还是有市场，有市场就是有需求，大众已经慈善疲劳了，适度的娱乐不是不可以。

abc3373292

保持中立，请反思一下没有冰桶挑战你知道“渐冻症”吗？任何事物都有它的两面性。